Germán Weins Pinto: “El tema de la justicia no puede caer en el olvido”

El ex Jefe de Fiscales Federales de Corrientes por más de veinte años, doctor German Wiens Pinto, en comunicación telefónica con A LA HORA SEÑALADA analizó el proceder de la justicia Argentina en relación al manejo de la misma por parte de ciertos sectores del poder real de nuestro país corrompiendo uno de los principales poderes de nuestra democracia.
Wiens Pinto que además fue presidente de la Asociación de Magistrados Nacionales en Corrientes, señaló: “Participé de lo que nos convoca hoy que fue la manifestación en reclamo por la democratización de la justicia”. El ex magistrado además remarcó: “hay una manifestación popular que es la primera manifestación democrática que existe cuando el pueblo se manifiesta en las calles haciendo algún reclamo, haciendo alguna propuesta, en este caso es haciendo un reclamo y haciendo también una propuesta que es un cambio en el Poder Judicial, en el medio estamos negociando con el Fondo, renunció Máximo, Alberto se subió a un avión y se fue a China y a Rusia, qué piensa Cristina o qué no piensa, y el tema de la justicia no puede caer en el olvido entonces es importante mantener vigente la problemática para que no decaiga, para que no termine en el #1F sino que hayan muchos #1F y se produzcan reclamos de otro tipo con otra dinámica, con otro estilo, pero que siga latente el tema porque es imperiosa la necesidad del cambio real en esta justicia que es bastante injusta y muy poco democrática” puntualizó.
“Hay un andarivel que es el andarivel político y otro que es el andarivel técnico. Políticamente podemos decir que estas manifestaciones sirven para demostrar que la gente no está contenta con la justicia y que está reclamando un cambio, ahora andar el andarivel técnico para la reforma de la justicia es un poco mas complicad, primero porque hay que ponerse de acuerdo cuales son las cosas que hay que cambiar en la justicia y como se hace para lograr un consenso que nos de la mayoría que exige la ley y la Constitución para producir los cambios, o sea nosotros decimos por ejemplo que sería ideal de que determinados cargos en la justicia sean electivos, podrían ser los fiscales, los defensores, algunos jueces, que se sometan a la voluntad del voto popular. Hay lugares que esto se hace, igual no necesariamente todos los funcionarios pero por ejemplo el Ministerio Público – los fiscales – representan el interés general de la sociedad, entonces si ese es el interés que ellos representan sería muy importante que sea la propia sociedad la que los designe. Obviamente que cumplan los requisitos establecidos por la ley, que tangan tantos años de abogado, que hayan hecho los cursos necesarios, que tengan la vocación, que pasen una cantidad de filtros necesarios para poder acceder al cargo y que después se sometan a la voluntad popular en tiempos diferentes a las elecciones normales para que no sea tanta la influencia política de los partidos que siempre va a existir, eso se podría implementar solamente con el cambio de una ley, pero para ir más allá, hay que cambiar la Constitución y para cambiar la Constitución hace falta unas mayorías muy importantes en el Congreso que en este momento nadie tiene. Y las preocupaciones de los sectores políticos del poder no pasan tanto por esa preocupación que tenemos sectores tan grandes de la sociedad como es el cambio de la justicia, están preocupados por otros temas o no les interesa, o no les conviene de pronto que estos cambios se produzcan, así que ese andarivel técnico es muy engorroso o sea llegar a la necesidad de que se reforme la Constitución para producir un cambio en serio. Nosotros tenemos una Corte en este momento integrada por cuatro personas, cuatro hombres, o sea que no hay representación femenina, esos cuatro hombres para ser mayoría necesitan tres voluntades que no necesitan estar de acuerdo en los argumentos, necesitan estar de acuerdo en lo que resuelven solamente, con diferentes argumentos pueden llegar a una misma solución, o sea que tres personas son las más poderosas del país”.
“Esas tres personas están sacando un promedio de 17.000 resoluciones al año, si haces un cálculo muy sencillo de dividir 17.000 por 360 días hábiles te da que cada 15 minutos están sacando una sentencia, es una barbaridad, eso no lo cree nadie, no es posible hacerlo, no hay estudio de los expedientes, no hay nada. Ellos están firmando cosas que hacen otras personas, eso queda muy claro”, sentenció Wiens Pinto.
Escuchá A La Hora Señalada de lunes a viernes de 11 a 13 por la Mega 98.1

2 Shares:
Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

You May Also Like